Banken's blogg

bobbsy grymt bra skrivet :)

fiskjägarn instämmer med bobbsy.

Mr.isavain Skönt idiotexempel, "en kille höjer 15bb". Ja det var ju inte mkt nytt här, kanske kan hjälpa ngn vilsen själ. Höj alla par i alla positioner känns ju också ganska kallt.

Häxan En bra artikel som gör det viktigaste(väcker lite tankar om hur man bör spela och kan utveckla sin spelstil).

Sällan nån höjer 15bb och spelar själv 100bb poker nu(inte svs) Men när någon 3bettar ursprungsraisen på 4bb så ligger betsizen ofta på ca 15bb vilket i normal 100bb poker inte ger odds(stackodds) att syna.Läst många diskussioner om just stackodds/när man har odds syna för att träffa set.
Många säger FI behöver ha en 15x ggr så stor stack som hans raise pre för att rättfärdiga en syn en del säger 20 tom men kanske lite i överkant.
Varför ? Just därför att även om du träffar triss var 9 gång(avrundat) och betalar 4bb varje gång du synar=36bb så är det långt ifrån varje gång du kommer stacka av din FI.
Tex ofta träffar inte FI nånting bra på floppen tex med AK så han är inte intresserad av en allin och på lite högre nivåer kan många duktiga spelare lukta sig till en triss och stackar inte av mer än 40 bb kanske.Lägg till dom gånger man förlorar mot överset,färg osv och då kommer man själv garanterat förlora 100bb så blir dyrt även om det inte händer så ofta.Jag är inte hundra på en exakt siffra men ganska nära sanningen tror jag att ca 15x ggr hans preflop raíse måste han ha i stacken.En 3bettad pott han man sällan odds i kanske om man själv blir 3betad och då får man ta stackdjup i beräkningarna.

Tycker det är helt rätt att höja med any par från UTG

Häxan Råkade posta när jag inte skrivit klart :)

edit
Tycker det är helt rätt att höja med any par från UTG i FR dock.Har börjat spela så sista månaden och går sick bra nu när man spelar 16/11 kanske ist för som förut när jag spelade på svs o spelade 18/5 kanske.
Tycker det är lite skillnad på spel just svs o andra siter av någon anledning ser man ca halva bordet har stats som 20/3 eller 16/4 viket blir väldigt lätt att exploaterbart.
Inte så svårt sätta folk på händer då dom höjer med top 4 % av sin range och bara ak/aa/kk/qq från UTG.
Fick lite tips av en kille som spelar nl1k och börjat anamma samma stil.Inte ofta nån sätter en på 22 när man höjt UTG och floppen kommer 2-3-8 typ.


Intressant ämne och ber om ursäkt om jag skrev virrigt lite hög feber här hemma.

Katarsis789 ok, för oss som inte är raketforskare så räknar man odds som outs x 2= % på river, outs x 2 x 2=% turn. outs x2 x2 x2=flopp. Dvs 2 outs=16%flopp,8%turn, 4% river.

SmekMinStek En sak som glömdes bort i den i övrigt välförfattade artikeln är man ju inte nödvändigtvis vinner då man träffar set på flop mot pfr´s TPTK/överpar och får in degen där. Tar man det i beaktning så krävs det bättre odds eftersom du ibland kommer att bli 2outad (eller vara översettad redan på flop) , torska mot runner runner färg/stege samt rr-kåk. Tror att %-satsen för att träffa set OCH vinna är någonstans runt 10% typ.

Tycker absolut att man kan höja alla par mellan utg och btn men de lägsta paren 22-77 föredrar iaf jag att inte höja alltför ofta från de tidigaste positionerna eftersom de är så sårbara. Från SB o BB mot limpers så blir de även svårspelade, mkt situationsbetingat av vem/vilka som synat också.

Som häxan skriver så börjar det numera vara direkt svårt att vinna stackar då man träffar set mot tptk/överpar. De flesta FR gamesen är direkta "nit-fester" och spelarna på midstakes+ är inte vrålkåta på stacka då de får motstånd på en semidragig flop, utan att de har en riktigt bra hand. 40bb som häxan skriver ligger rätt nära sanningen om vad du oftast kommer att vinna med träffat set mot pfr (avseende FR).
Med anledning av denna minskande vinst för "setmining" med låga par tror jag att det börjar bli lönsammare att istället för att syna med dem, 3beta dina låga par (förutsätter här att vi har position) en hyfsat stor % av gångerna. Detta så länge vi har att göra med medellösa/medeltighta spelare.

Häxan Mycket bra skrivet 702.
Skulle vara kul höra lite mer tankar lr "specialknep" ;) som du använder på 1k$+.
Ogillar själv spela AK om i en 3betad pott tex då som du säger dom flesta gamsen är nitfester och folks range att 3beta är väldigt tight.

rolf100 Oj, inte bara jag som gått Statistik A :) var faktiskt en kurs som fick in mig lite mer på poker en gång i tiden. Rekommenderas till alla som vill ta en halvsoft första kurs på universitetet lr högskola..
Bra skrivet.

3xUrBet Har nyss läst Statistik 1 är inne på Statistik 2. Fy fan vilken skit! Fast att kunna räkna ut sannolikheten är ju förstås kalasbra.

Till "rolf100" Halvsoft första kurs? Skojar du eller. Fan fått sitta inne dygnet runt för den skiten. Usch!

Förövrigt bra artikel.

rolf100 3xUrBet: Hehe ja där lät jag bra dryg.^^ Jag har inte läst mycket eftergymnasialt även om det lät så. Fick också sitta inne en hel del, men har som tur var ganska lätt för matten. Lycka till med 2an! Fick nog efter första jag :S matematik är inte tillräckligt upphetsande för mig.